2020年10月20日，最高检发布《人民检察院审查案件听证工作规定》（下称《规定》），进一步加强和规范检察听证工作。在《规定》发布一周年来临之际，《检察日报》邀请了全国人大代表孙军讲述参加海盐县检察院公开听证的故事和感受。一起来看这篇《我被检察听证会“吸粉”了》——
全国人大代表、浙江省嘉善尚品农业科技有限公司董事长 孙军
我被检察听证会“吸粉”了
“孙代表，我是海盐县检察院公益诉讼检察官叶海华，向您分享一个好消息，现在新能源汽车充电设施专项整改已经在全县拉开，不合规的充电桩已全部拆除，下一步，县里还将出台新能源汽车充电设施建设运营管理实施细则及审批办法……”不久前接到的这个电话让我有些意外，没想到听证会过后的短短几个月时间就有这么大的进展。
今年4月，应浙江省海盐县检察院邀请，我作为听证员参加一起行政公益诉讼案件听证会。听证会开始前，我通过检察官发放的案件材料得知，该院在履职中发现县域新能源汽车充电设施存在维护不到位、充电车位被占用、充电桩防火间距不合理等安全隐患，充电桩建设运营管理过程中又涉及多个行政部门，因此，该院决定举行公开听证会，帮助各方厘清责任，推动问题解决。
听证会当天，我早早从嘉善赶到海盐县检察院。走进听证室，发现检察官的位置跟以往在法庭上看到的不一样，检察官、听证员、行政机关都在同一个水平位置。这样的布局既严肃又亲和。
上午9时许，海盐县检察院检察长柏屹颖宣布听证会开始。检察官以PPT和视频播放的形式展示前期检察机关调查取证的情况。
“充电桩防火间距不合理是否存在安全隐患，我们请周拯晔和杨海青两位专家做解读。”检察官首先发问，这刚好也问出了我心中的困惑。
“露天充电设施在雨水和炎热的环境下，锂电池极易引发爆炸。如果防火间距设置不合理，一旦起火，很有可能危及周边民用建筑。”专家作出解读。“充电桩可不能成‘夺命桩’！”我心里想着，“这个问题必须引起重视。”
“与充电桩有关的监管职能在国家、省、市、县层面有无明确划分？”“充电桩的规划、竣工验收由哪个部门监督管理？”“已建成的充电设施若是存在问题，又该由哪个部门来整改？”我们听证员一连抛出叁个问题。
没想到第一个问题就让行政机关犯了难，原来充电设施建设在县级层面没有具体实施细则。嘉兴学院副教授罗士俐从法律层面对相关职能部门在公用充电设施建设许可、审批、备案、安全检查、消防验收等方面进行了论证。
两个多小时的听证会过后，充电设施建设、运营、管理、维护等职责划分逐渐明晰，与会的各职能部门代表均表示将通力合作，在法律的框架内把职责履行到位。
“沉浸式”参与检察听证会后，我马上被这种“看得见”“听得到”的检察办案形式“吸粉”了。
听证结束后，我和该院检察长柏屹颖交流参会体验。“下次有合适的案件听证会你们还可以来找我！”对下一次参加公开听证会，我满怀期待。
来源：检察日报