&苍产蝉辫;终生难忘的0.5厘米
沈荡检察室 朱立宏
到检察院工作17年了，我也步入了中年人的行列。&苍产蝉辫;
&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;记得刚进检察院时，我被分在刑检一科，也就是现在侦查监督科的前身。那时院里实行拜师制，我跟着师傅&尘诲补蝉丑;&尘诲补蝉丑;一位年过不惑的军转干部学习办理审查批捕案件。师傅平时说话大大咧咧，但办起案来却很认真细致。他不是科班出身，却凭着一股子钻劲，成为了刑检线上的办案标兵。我为自己能有这样一位师傅而深感高兴。&苍产蝉辫;
&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;那件不起眼，却让我终生都难忘的故意伤害案件，就是我跟着师傅办的。&苍产蝉辫;
&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;案情一点也不复杂。犯罪嫌疑人张某与被害人于某为琐事产生纠纷。1995年夏的一天，在双方一次争执中，张某用水果刀将对方捅伤，在被害人背上划了一个大口子。被害人报案后，公安机关将张某抓获，并采取了刑事拘留的强制措施。张某到案后对自己持刀伤害他人的行为供认不讳，法医也作出了构成人体轻伤的鉴定。按照刑法规定，张某的行为已经涉嫌故意伤害罪，需要追究刑事责任。于是，公安机关将此案移送检察院，提请批准逮捕张某。&苍产蝉辫;
&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;小朱，这个案子由你来承办，师傅把案卷交到了我的手上。在这之前，我已经跟着师傅办理了一侵财犯罪案件和人身伤害案件，对审查证据、事实认定、法律适用等有了一定认识，也算摸出了一点门道。我信心满满的，爽快地答应了下来。&苍产蝉辫;
&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;接手案件后，我很投入地阅卷，提审犯罪嫌疑人。按照犯罪构成要件，结合师傅的教诲，不出几天功夫就完成了案件审结报告，提出了处理意见:张某的行为已经涉嫌构成故意伤害罪，具有社会危险性，有逮捕必要，对其批准逮捕。&苍产蝉辫;
&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;当我一脸轻松地把案卷及审结报告递给师傅时，并没有得到预想中的称赞。师傅看了一眼，只是淡淡地说:办案速度很快，有进步。我感到一丝疑惑，难道出什么纰漏了吗。师傅放下手上的活，认真地对我说:这个案件公安送来时我粗粗地看了一下，总感到有些不踏实。见我一脸茫然的样子，他点拨道你有没有注意到，被害人的刀伤长度?这个，我当然注意到了，伤口长为10厘米，法医鉴定为人体轻伤。但是，法律上构成人体轻伤的创口长度最低为10厘米，也就是说这个案件刚好&濒蝉辩耻辞;压线&谤蝉辩耻辞;，有点悬!见我一时无语，师傅语重心长地说，这个案件在证据上还存在疑问。依我看，不急于下结论。还是再作一次司法鉴定再说。于是，我马上联系法院的法医，对被害人的伤情重新作了一次鉴定。鉴定结论出来吓得我出了一身冷汗：被害人刀伤创口长度为9.5厘米，与公安机关法医鉴定结论相差0.5厘米。如果采信这个鉴定结论，则张某不构成故意伤害罪，当然不能批准逮捕。&苍产蝉辫;
&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;当我把新的鉴定结论告诉师傅时，他脸上露出了一丝微笑。接下来，你该怎么办?我知道，那是师傅故意在考我。我于是不假思索地答道:两次伤情鉴定的结论不同，不能排除司法鉴定错误的可能性。本案定性量刑的最重要证据存在疑问，根据疑罪从无的原则，对本案作出不构成犯罪，不批准逮捕的决定!对!师傅这时才赞许道。&苍产蝉辫;
&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;于是我连忙重新制作审结报告，交科长审批，再由科长提交分管副检察长审批&丑别濒濒颈辫;&丑别濒濒颈辫;就是这0.5厘米之差，一起极有可能发生的错捕案在我手中避免了。确切地说，是在师傅指导下避免了。后来张某为此事专门上门致谢。&苍产蝉辫;
&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;&苍产蝉辫;直到今天，师傅当时说的话我还铭记在心：公正执法就是通过每一个案件来体现的。0.5厘米太微不足道了，但它却有可能影响一个人的一生。如果我们办错一个案件，也许后果永远都无法挽回。&苍产蝉辫;